Pregunta de repaso · Cardiología intervencionista
Al comparar el registro P2S3i (válvula de tercera generación Sapien 3, con emparejamiento por puntaje de propensión contra el brazo quirúrgico de PARTNER 2A) con los resultados de PARTNER 2A a 10 años, ¿qué conclusión es correcta en riesgo intermedio?
Respuesta y explicación
Respuesta: Con la válvula de tercera generación no hubo diferencia en mortalidad ni en reintervención a 10 años
Con Sapien 3 la mortalidad a 10 años fue 83,4% frente a 82,3% y la reintervención 2,0% frente a 1,9%, sin diferencias significativas; con Sapien XT la reintervención había sido 6,3% frente a 1,6%. La lectura conjunta atribuye la discrepancia a mejoras de diseño valvular, perfil de catéter y planificación por tomografía, no a una inferioridad intrínseca del TAVI.
Que no se te olvide
El repaso te devuelve esta pregunta, y las demás del tema, justo antes de que se te olviden. Sin cuenta para empezar.
Sigue con
- Hombre de 72 años con estenosis aórtica severa y sin síntomas, en vigilancia con ecocardiograma cada seis meses. Según…
- Al trasladar los resultados de EARLY TAVR a la práctica en Latinoamérica, ¿qué precaución metodológica corresponde…
- Paciente de alto riesgo quirúrgico con insuficiencia aórtica pura severa y sintomática, con anillo sin calcificación…
- Todas las tarjetas de cardiología intervencionista
- El tema completo: Cardiología intervencionista: TAVI y PCI
Cada lunes, lo que movió la aguja
El semanal de CAREM: los estudios de la semana, resumidos, con su pregunta de repaso.