Pregunta de repaso · Fibrilación auricular y ablación
El ensayo CEPAF comparó crioablación de primera línea contra fármacos antiarrítmicos en fibrilación auricular persistente de diagnóstico reciente. Además de un mejor control del ritmo, ¿qué hallazgo diferenció a la ablación?
Respuesta y explicación
Respuesta: Bloqueó la progresión de la enfermedad, algo que los antiarrítmicos no lograron
El valor añadido de la ablación temprana en CEPAF fue modificar la historia natural de la arritmia: además de superar a la medicación en control de ritmo, frenó la progresión de la enfermedad. El ensayo no reportó reducción de mortalidad ni implicaciones sobre suspender la anticoagulación.
Que no se te olvide
El repaso te devuelve esta pregunta, y las demás del tema, justo antes de que se te olviden. Sin cuenta para empezar.
Sigue con
- En un paciente con fibrilación auricular persistente programado para ablación, ¿qué estrategia de lesión mostró…
- Varón de 57 años con fibrilación auricular persistente sintomática, sin tratamiento antiarrítmico previo. Según el…
- En el ensayo BEAT PERS-AF, que comparó ablación por campo pulsado con radiofrecuencia en fibrilación auricular…
- Todas las tarjetas de fibrilación auricular y ablación
- El tema completo: Fibrilación auricular y ablación
Cada lunes, lo que movió la aguja
El semanal de CAREM: los estudios de la semana, resumidos, con su pregunta de repaso.