Pregunta de repaso · Cardiología intervencionista
En la trombólisis dirigida por catéter para tromboembolia pulmonar de riesgo intermedio-alto, ¿qué sugiere comparar el catéter convencional con el asistido por ultrasonido?
Respuesta y explicación
Respuesta: El beneficio parece estar en el lítico local, no en el ultrasonido: los dos dieron el mismo NNT de 16
El ensayo con catéter convencional y el previo con ultrasonido dieron el mismo NNT de 16 frente a heparina sola. Lo que cambia el desenlace es el trombolítico administrado localmente; la consola de ultrasonido no añadió beneficio medible.
Que no se te olvide
El repaso te devuelve esta pregunta, y las demás del tema, justo antes de que se te olviden. Sin cuenta para empezar.
Sigue con
- Mujer de 70 años con síncope inexplicado que va a ser dada de alta desde urgencias. ¿En qué momento conviene colocar…
- Bifurcación coronaria compleja tratada con técnica DK crush. ¿Qué efecto tuvo guiar el procedimiento con ultrasonido…
- Tres ensayos de ultrasonido intravascular en PCI se presentaron juntos: uno en tronco coronario no protegido, uno en…
- Todas las tarjetas de cardiología intervencionista
- El tema completo: Cardiología intervencionista: TAVI y PCI
Cada lunes, lo que movió la aguja
El semanal de CAREM: los estudios de la semana, resumidos, con su pregunta de repaso.