Pregunta de repaso · Fibrilación auricular y ablación
Un subanálisis con inteligencia artificial de NOAH-AFNET 6 revisó 11 964 informes de marcapasos de 2 534 pacientes. ¿Cuál fue su implicación práctica sobre la carga de fibrilación auricular?
Respuesta y explicación
Respuesta: La carga de FA del marcapasos no debe ser el único criterio para iniciar anticoagulación
El análisis mostró que los pacientes con más tiempo en fibrilación auricular no tuvieron mayor riesgo de ACV y que el beneficio del edoxabán fue independiente de la carga de FA. Por eso la carga registrada por el dispositivo no puede ser el criterio único para decidir anticoagular.
Que no se te olvide
El repaso te devuelve esta pregunta, y las demás del tema, justo antes de que se te olviden. Sin cuenta para empezar.
Sigue con
- El documento de posición de la 10.ª Conferencia de Consenso AFNET/EHRA plantea un cambio en el manejo de la…
- Un hombre de 68 años tuvo una ablación de fibrilación auricular hace 20 meses, se mantiene en ritmo sinusal y tiene…
- ¿Cuál de los siguientes pacientes corresponde a la población incluida en el estudio OCEAN?
- Todas las tarjetas de fibrilación auricular y ablación
- El tema completo: Fibrilación auricular y ablación
Cada lunes, lo que movió la aguja
El semanal de CAREM: los estudios de la semana, resumidos, con su pregunta de repaso.