Saltar al contenido
CAREM360

Tema

Insuficiencia cardiaca: la definición universal de 2026 y sus fenotipos

El 29 de junio de 2026, cuatro sociedades publicaron la segunda definición universal de insuficiencia cardiaca: el estadio B —daño estructural sin síntomas— pasa a ser el foco, y los puntos de corte rígidos de fracción de eyección ceden a reducida, preservada y mejorada.

4 páginas sobre estoRevisó Dr. Fernando Gómez Peña · Cardiólogo Intervencionista

¿Cómo se clasifica hoy la insuficiencia cardiaca y qué cambia según el fenotipo? La respuesta se movió en 2026 por partida doble: un consenso reescribió el vocabulario de la enfermedad, y los ensayos de Barcelona movieron cómo se descongestiona, cómo se estratifica al ingreso y con qué se trata la amiloidosis.

La definición universal, en su segunda edición

La primera definición universal (2021) fijó el lenguaje común: estadios A–D, fracción reducida o preservada, criterios diagnósticos. El 29 de junio de 2026, la AHA, el ACC, la ESC y la World Heart Federation publicaron la actualización. Tres cambios concentran lo que importa:

  • El estadio B —daño estructural o factores de riesgo, sin síntomas— pasa a ser la ventana crítica de detección e intervención. La razón es epidemiológica: ahí está la mayoría de las personas en riesgo, no ingresadas.
  • La clasificación abandona los puntos de corte rígidos de fracción de eyección —que nunca funcionaron igual según sexo, edad o etnia— y agrupa en reducida, preservada y mejorada, con una taxonomía de etiología más fina que la vieja distinción isquémica/no isquémica.
  • Mejoría, remisión y recuperación dejan de ser sinónimos: son trayectorias distintas. El paciente «mejorado» sigue necesitando vigilancia; que la fracción haya subido no cierra el problema.

Es un consenso, no un ensayo: no trae reducción de riesgo ni NNT, y no debe leerse como si los trajera. Menciona el electrocardiograma leído por inteligencia artificial como herramienta emergente para detectar disfunción subclínica en estadio B, con la advertencia explícita de que falta validación en poblaciones diversas — y un algoritmo entrenado en cohortes norteamericanas no rinde necesariamente igual en un paciente mexicano.

Descongestión: la hospitalización prolongada tiene grietas

SUBCUT HF II evaluó en 172 pacientes de 22 hospitales públicos británicos si la descongestión puede continuar en casa: alta precoz con furosemida en infusión subcutánea por minibomba adhesiva —que la propia persona activa una o dos veces al día— contra el ingreso estándar con diurético intravenoso.

Resistencia diurética: un pronóstico que se calcula al ingreso

No todos responden igual al diurético, y hasta hace poco no había forma sistemática de estratificarlo. Un análisis post-hoc de TRANSFORM-HF aplicó el índice BAN-ADHF a 2.421 participantes.

Amiloidosis por transtiretina: de rareza a diagnóstico que se busca

La amiloidosis cardiaca por transtiretina dejó de tratarse como rareza: es una causa subdiagnosticada de insuficiencia cardiaca con fracción preservada en el paciente mayor, y su arsenal terapéutico se está consolidando. Los datos de extensión a 30 meses de ATTRibute-CM mostraron que acoramidis redujo la variabilidad de transtiretina sérica (9,5% frente a 12,8% con placebo; p<0,001) y atenuó el aumento de NT-proBNP en torno a un 50% en todos los subgrupos, con separación en empeoramiento ambulatorio desde el día 30 — la más precoz registrada para una terapia modificadora en esta enfermedad.

Acoramidis frente a tafamidis: qué es cada dato
DesenlaceResultadoQué clase de evidencia es
Hospitalizaciones cardiovasculares−34% con acoramidisComparación indirecta ajustada por emparejamiento — no un ensayo cara a cara
Mortalidad por cualquier causa−28% del hazardLa misma comparación indirecta; el ensayo aleatorizado directo no existe
Estabilización de transtiretinaVariabilidad 9,5% vs. 12,8% (placebo); p<0,001Extensión a 30 meses del ensayo aleatorizado ATTRibute-CM

Es la mejor evidencia comparativa disponible hoy — sin olvidar que la comparación directa entre los dos fármacos todavía no existe.

En CAREM360

Todo lo que hay sobre insuficiencia cardiaca: definición universal y fenotipos

Preguntas frecuentes

Lo que más se pregunta

¿Qué cambió con la definición universal de insuficiencia cardiaca de 2026?

Tres cosas. El estadio B —daño estructural o factores de riesgo, sin síntomas— pasa a ser la ventana crítica de detección en lugar de un antecedente; la clasificación por fracción de eyección abandona los puntos de corte rígidos y se agrupa en reducida, preservada y mejorada, con una taxonomía de etiología más detallada; y mejoría, remisión y recuperación pasan a ser trayectorias distintas. Es un documento de consenso de cuatro sociedades, no un ensayo clínico.

¿Por qué importa el estadio B si el paciente no tiene síntomas?

Porque es donde está la mayoría de las personas en riesgo: con hipertensión, diabetes o hipertrofia ventricular y sin clínica todavía. La actualización de 2026 lo convierte en el foco de la clasificación precisamente por esa razón epidemiológica, y señala el electrocardiograma leído por inteligencia artificial como herramienta emergente para detectar disfunción subclínica, con la advertencia explícita de que aún falta validación en poblaciones diversas.

¿Se puede continuar la descongestión en casa?

SUBCUT HF II lo evaluó en 172 pacientes de 22 hospitales británicos con furosemida subcutánea administrada por minibomba adhesiva. El grupo de alta precoz pasó 4,0 días más vivo y fuera del hospital durante el primer mes (IC95% 2,1–5,8; p<0,001), con una estancia de 5,6 días frente a 11,0, y sin diferencias en eventos adversos graves.

¿Cómo se detecta la resistencia diurética?

Con un índice calculado al ingreso. El análisis post-hoc de TRANSFORM-HF aplicó el score BAN-ADHF a 2.421 participantes: el 21% resultó de alta resistencia, con un HR de 1,79 (IC95% 1,45–2,21) para mortalidad y de 1,34 (IC95% 1,15–1,55) para hospitalización frente al resto.

¿Acoramidis es superior a tafamidis en amiloidosis ATTR?

No hay ensayo aleatorizado cara a cara entre ambos. La comparación disponible es indirecta y ajustada por emparejamiento, y mostró un 34% de reducción en hospitalizaciones cardiovasculares y un 28% de reducción del hazard de mortalidad a favor de acoramidis. Es la mejor evidencia comparativa de hoy, con la limitación metodológica que le corresponde.

Esto es una muestra de lo que hay dentro

Las ponencias magistrales del congreso, los cursos y el archivo de las cuatro ediciones viven en CAREM360 Pro. Lo de esta página se queda abierto.

Ver qué incluye Pro